29 iunie 1521 – Scrisoarea lui Neacșu din Câmpulung
Pe 29 iunie 1521 este redactată Scrisoarea lui Neacșu din Câmpulung, primul document în limba română. Firesc, primul document în limba română este o notă informativă – Neacșu din Câmpulung, informator al judelui Brașovului, îl avertizează pe acesta asupra pericolului unei invazii turcești.
„Şi iarăşi spun Domniei Voastre, stăpânului meu, ce am înţeles şi eu. Eu spun Domniei Voastre aceste lucruri, iar Domnia Voastră sunteţi înţelept şi aceste cuvinte să le ţineţi la dumneavoastră, să nu ştie multă lume, şi Domniile Vostre să vă păziţi cum ştiţi mai bine”, arată, în finalul scrisorii, discretul și patriotul Neacșu.
Multă lume a pus totuși la îndoială autenticitatea acestui document, întrucât scrisoarea este semnată chiar de Neacșu, iar nu de „Felix”, „Dana” sau „Un grup de boieri patrioți din Câmpulung”, cum ar fi fost normal.
De fapt, Neacşu este chiar numele conspirativ al lui Neagoe Basarab, retras din activitate chiar în acel an. I se cunoaste slova, c-altfel o dădea anonimă!
Dacă tot vroiai să faci o treabă serioasă şi să dezvălui trecutul turnătoriilor lui Neacşu din Câmpulung trebuia să pui mâna pe Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt, volumul al doilea sau al treilea, este pe internet nici nu trebuia să mergi la bibliotecă. Acolo se găsesc la capitolul cheltuieli şi sumele pe care Neacşu le primea de la braşoveni pentru spionajele sale.
CNSAS-ul ce pazeste?
@George Damian: Pentru aceste turnatorii combinate cu critici nedrepte (adica ce, domnul maior Julius nu stie sa intocmeasca un dosar relevant?,Cum va permiteti si in ce calitate?) este posibil ca o comisie Daily Cotcodac sa va caute de plagiat
@George Damian: eu credeam că turna din patriotism, ca în zilele noastre.
@George Damian: N-am ştiut că e un site academic, magister. Mii de scuze.
Oricum, cred că pentru edificare se pot compara urmele de ADN prelevate de pe scrisoare şi respectiv din locul de veci al domnitorului.
@JULIUS: ia cauta-l sefu la lucrarea de diploma, ca sigur s-a facut la studiourile Grozavesti – BRRC
@camionagiu, JULIUS – Confirm pozitiv! Dar numai pe surse.
Ai de PLM!!! Aveau wingdings de la 1521?!? :-O
Pfff, ce viata… Sa stau la “mititica” fix de ziua mea… :((
Este de apreciat ca n-a aflat nimeni de indiscretia comisa de Neacsu nici pana in prezent.
Citatul este inexact. La examenul de chirilica pe care l-am inceput in anu 2 si l-am terminat in anu 4 imi aduc aminte parca si de un ipac, adica un fel de stop. Altfel o nota informativa foarte cuprinzatoare 🙂
Da, bre, suntem un popor caruia ii place sa fie bine informat! 😀
@Glumetzu: „I pak”. Am preluat citatul în limba română de astăzi.
@Glumetzu , @JULIUS: Poate o fi vrut sa spuna “I PAD” ceea ce ar demonstra inca o data inteligenta romanilor care stiau din secolul saispe’ despre jucariile secolului douzecisiunu. =))
@JULIUS: De fapt “I pak” ala era o tablita cu ceara de 9,7 tzoli…
LE: Damn! Mi-a luat-o Cristi inainte… Se vede ca am imbatranit 😀
Sigur e in romana? Ej n3b00n, K my3 ymy par3 0 p0star3 faceb00k fkuta d un p0k3m0n…
neacsu ala avea un scris execrabil. Si nu reusea sa tina randul.
plangea si scria, plangea si scria
“…iar judele Brașovului, după citirea scrisorii, și-a adunat pe lîngă dînsul cîțiva prudenți înțelepți cu două butoaie de vin și au ținut sfat.”- zice cronica. Să respectăm adevărul istoric, domnilor!
De pe atunci se stia ca unde sunt 3 romani sunt de fapt 2 tabere adverse si 1 tradator. Sigur e plagiat scrisoarea. Acum cu scandalul lui Ponta am realizat ca jumatate din lucrarea mea de diploma este tradusa de pe net.
@Ina_adevarata: Moaaama ce-mi place! “Si manga facutu-s-au Maria ta, pa’erea mea!” =))
@Sorin: Oi fi folosit 90% cuvinte din limba româna! Folosite de altii mai înaintea ta în lucrari, nu? Clar! Plagiat! :))
Cum se citește documentul ăsta? Abia se disting caracterele intre ele.
Asezarea pe acelasi plan temporal a unor intamplari istorice, generata de un anacronsim primitiv, (chiar rezidand in delatiune) si privite prin lentilele deformatoare ale prezentului arata neseriozitatea acestor demersuri.Intrebarea kierkegaardiana, hamletiana pour connaisseurs, rezida in a fundamenta daca :
1. E subiectiva ? sau
2. E predicativa ?
@Dan1: E furt calificat ce am facut dar si asa a fost singura muncita, restul colegilor cumparau lucrarile gata facute si doar schimbau numele.