CSM a transmis președintelui Nicușor Dan și guvernului concluziile chestionarului în care judecătorii au evidențiat alte aspecte ale justiției decât cele menționate de Recorder.

Rezultatele chestionarului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a realizat un chestionar destinat judecătorilor pentru a identifica problemele cu care se confruntă sistemul judiciar din România. Rezultatele acestui chestionar au scos la iveală o serie de deficiențe și provocări care nu au fost neapărat acoperite de alte rapoarte sau investigații publice. Judecătorii au subliniat, printre altele, probleme legate de volumul mare de muncă, lipsa personalului auxiliar suficient și resursele logistice limitate. De asemenea, s-a evidențiat nevoia de formare continuă și actualizarea constantă a cunoștințelor juridice pentru a face față noilor provocări legislative. Un alt aspect crucial menționat a fost presiunea exercitată asupra instanțelor de către diverse entități externe, care poate influența negativ independența și imparțialitatea actului de justiție.

Problemele identificate de judecători

Judecătorii au semnalat o serie de probleme specifice care afectează eficiența și calitatea actului de justiție. Printre acestea se numără infrastructura inadecvată a multor instanțe, care nu oferă condiții optime pentru desfășurarea activităților judiciare. De asemenea, s-a subliniat lipsa unor programe eficiente de digitalizare, ceea ce duce la întârzieri și complicații în gestionarea dosarelor și comunicarea între instanțe. Judecătorii au remarcat și nevoia de îmbunătățire a sistemului de repartizare a dosarelor, care în prezent nu este întotdeauna transparent și echitabil.

Un alt aspect important identificat a fost insuficiența resurselor umane, atât în ceea ce privește numărul de judecători, cât și al personalului auxiliar, cum ar fi grefierii și experții judiciari. Această situație duce la supraîncărcarea celor existenți și la dificultăți în respectarea termenelor legale. Totodată, s-a atras atenția asupra necesității de a asigura un echilibru între volumul de muncă și timpul disponibil pentru pregătirea profesională continuă, esențială pentru menținerea standardelor înalte de competență și profesionalism.

Judecătorii au evidențiat și problema remunerării, care nu reflectă întotdeauna responsabilitățile și complexitatea activității desfășurate. Aceasta poate duce la demotivarea personalului și la dificultăți în atragerea și menținerea talentelor în sistemul judiciar. În plus, s-a discutat despre presiunile externe, de natură politică sau mediatică, care pot influența deciziile și pot compromite independența justiției. Este esențial ca sistemul juridic să fie protejat de astfel de influențe pentru a garanta un act de justiție imparțial și corect.

Diferențele față de raportul Recorder

În raportul publicat de Recorder, accentul a fost pus pe aspecte de natură structurală și organizatorică, cum ar fi corupția, influența politică și transparența proceselor judiciare. Deși aceste aspecte sunt relevante, chestionarul CSM a scos la iveală probleme care afectează direct activitatea zilnică a judecătorilor și eficiența sistemului judiciar. Spre deosebire de raportul Recorder, care a abordat în principal percepțiile publice și cazurile de notorietate, chestionarul CSM a oferit o perspectivă internă, bazată pe experiențele și provocările întâmpinate de magistrați în exercițiul funcțiunii.

Diferențele majore între cele două surse de informații sunt evidente în modul în care sunt prioritizate problemele. În timp ce Recorder a accentuat importanța reformelor la nivel înalt și a integrității instituționale, judecătorii au subliniat necesitatea unor îmbunătățiri imediate în ceea ce privește condițiile de muncă și resursele disponibile. De asemenea, chestionarul CSM a evidențiat lipsa de personal și nevoia de formare continuă, aspecte care nu au fost tratate cu aceeași intensitate în raportul Recorder.

Un alt punct de divergență îl constituie percepția asupra presiunilor externe. În timp ce Recorder a discutat despre influențele politice și economice la nivel macro, judecătorii au semnalat presiuni la nivel local și individual, care pot afecta direct independența decizională. Aceste diferențe subliniază complexitatea problemelor cu care se confruntă sistemul judiciar și necesitatea de a aborda aceste provocări din multiple unghiuri pentru a asigura un sistem de justiție eficient și echitabil.

Reacțiile președintelui și guvernului

Reacțiile președintelui Nicușor Dan și ale guvernului nu au întârziat să apară după publicarea rezultatelor chestionarului CSM. Președintele a subliniat importanța ascultării vocilor din interiorul sistemului judiciar și a recunoscut validitatea preocupărilor exprimate de judecători. El a menționat că guvernul va lua în considerare aceste rezultate pentru a formula politici care să răspundă nevoilor reale ale sistemului de justiție, insistând asupra necesității de a îmbunătăți condițiile de muncă și de a asigura resursele necesare pentru buna funcționare a instanțelor.

De asemenea, premierul a evidențiat angajamentul guvernului de a continua reformele în domeniul justiției, asigurând că problemele semnalate de judecători vor fi prioritizate în agenda executivului. El a declarat că guvernul este conștient de impactul pe care presiunile externe și lipsa resurselor îl au asupra eficienței și independenței justiției și a promis măsuri concrete pentru a aborda aceste deficiențe.

În plus, ministrul justiției a anunțat inițiative specifice care vor fi implementate în urma acestor concluzii, incluzând investiții în infrastructura instanțelor și programe de formare profesională pentru judecători și personalul auxiliar. Ministrul a subliniat că dialogul continuu cu CSM și cu reprezentanții magistraților este esențial pentru a identifica cele mai bune soluții și pentru a asigura un sistem de justiție robust și echitabil.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro