Postul nu e post destul

Codul rutier – varianta orală

Stephanie

Acum câțiva ani, o prietenă stabilită în Germania își făcea stagiul de practică la Poliție. În calitate de viitori procurori sau judecători, studenții de la Drept trebuiau să cunoască puțin realitatea străzii. Astfel că însoțiseră deja Moravurile într-o misiune la un stabiliment unde fete drăguțe ofereau domnilor generoși clipe de neuitat, iar cu Brigada Antidrog făcuseră o razie într-un cartier populat cu cetățeni cunoscuți pentru pasiunea lor devastatoare pentru chimie și botanică. Venise rândul celor de la Rutieră să-și prezinte munca în fața tinerilor.

Și iată că sosește și momentul acțiunii, intervenția la locul unui accident rutier în care fuseseră implicate două automobile: un autoturism VW care circula regulamentar fusese lovit de un microbuz Mercedes. În urma impactului. VW-ul se dăduse peste cap și se transformase într-un morman de fiare.

Locul accidentului era un coșmar. Studenții observau totul de la mică distanță și notau sânguincioși. Cele trei echipe – descarcerarea, ambulanța și poliția – lucrau conform procedurilor, însă ceva bizar se petrecea acolo: băieții de la descarcerare tăiau tabla Volkswagenului și râdeau, ambulanțierii scoteau materialul medical din dubă scuturându-se de râs, polițiștii hohoteau ținându-se de burtă. La un moment dat, văzând că studenții priveau șocați manifestarile de veselie, unul dintre polițiști le făcu semn să se apropie și să privească înăuntrul mașinii. Acolo, teferi și nevătămați, dar imobilizați în scaune, se găseau șoferul, un domn copt spre zaharisit, și o tânără aflată pe scaunul din dreapta, așezată cu capul în poala domnului, cu fața în jos.

Vinovat pentru producerea accidentului era, evident, șoferul Mercedesului, însă autoritățile germane au considerat că domnul cu VW-ul trebuie făcut răspunzator. Deși domnișoara a fost destul de convingătoare când a jurat că își scăpase bricheta sub scaunul șoferului și că se aplecase s-o ridice, iar domnul a fost la fel de convingător spunând că mâncase niște varză cu cârnați care îl balonase îngrozitor, drept pentru care își desfăcuse cureaua și nădragii ca să poată sta comod la volan, nici unul nu a putut oferi o explicație plauzibilă pentru urmele de ruj pe care domnul le prezenta pe penis în momentul scoaterii din autoturism.

Share:

39 comments

  1. Cms 6 June, 2012 at 02:36

    Grupul medicilor de gardă de la spitalul DC o salută pe Stephanie şi o asigură că au auzit de cazuri asemănătoare care s-au lăsat cu secţionări… unhappy ending. 😀

  2. ErRon 6 June, 2012 at 03:19

    @Cms: Trebuia sa ne aduci tu, repede, cu picioarele pe pamant, nu ne-ai putut lasa sa ne mai hlizim!:P

  3. Cristina Ş. 6 June, 2012 at 07:37

    “domn copt spre zaharisit” … :))

  4. Cristi 6 June, 2012 at 08:11

    “fete drăguțe ofereau domnilor generoși clipe de neuitat” ce calomnie dom’le, ce calomnie. De fetele dragute ce ofera clipe de neuitat doamnelor generoase sau de baietii draguti ce ofera clipe placute domnilor si doamnelor generosi/generoase nu se spune nimic. =))

  5. Dan1 6 June, 2012 at 08:22

    Am sa arunc o momeala: precis la volanul Mercedesului se afla o femeie! Si-acum sa asteptam! =))

  6. M3bis 6 June, 2012 at 08:34

    @Dan1: Femeie care să conducă microbuz! Doamne fereşte, vorba Fratelui Andryusha! Precis era nevasta domnului copt spre zaharisit!

  7. Cristina Ş. 6 June, 2012 at 08:35

    @Dan1: ;;)

  8. Belle d”Imagination 6 June, 2012 at 09:12

    Eh,nu mai are omul voie să aspire la o f e l a t i e pe autobahn şi gata! Poliţia îl consideră candidat pentru accidente!

    @CMS: pe domnii despre care vorbeşti tu i-au ajuns efectele blestemului cel mare, făcut de câte un vraci special. Da, la ”şi acum vă declar soţ şi soţie” mă refer. Căci abaterile de la conduita creştină se plătesc.

  9. Cms 6 June, 2012 at 10:01

    @Dan1: Doamna Mercedes Benz, desigur. 😛

  10. Dan1 6 June, 2012 at 10:11

    @Cms: Şşşşt, ca-l sperii pe Andryusha! Lasa-l sa se apropie si, dupa ce trolleaza, mai vedem! =))

  11. N.A. 6 June, 2012 at 10:19

    Poze de la locul accidentului nu avem? 😀

  12. Dramoleta 6 June, 2012 at 10:30

    Câtă nedreptate! Ce are sula cu…vinovăţia? 😀

  13. sebra 6 June, 2012 at 10:38

    asa a patit o vecina de’a mea. numai ca nesimtitu’ de barbat’su a trimis-o la ma’sa pe urma, in loc sa se bucure ca nu era el la volan.

  14. Ferdinand Ș, 6 June, 2012 at 10:42

    @Dramoleta: in DE trebuie sa dovedesti, in caz de accident, ca nu erai tu, sau simturile tale, “beeinträchtig” cind conduceai. deci .. are :”>

  15. Dan1 6 June, 2012 at 10:50

    @Ferdinand Ș,: Pa’ stai bre, ca nu conducea cu – pardon! Conducea cu mâinile pe volan si se uita cu ochii prin parbriz, nu? =))
    Si deci n-avea simturile afectate. =))

  16. Cata 6 June, 2012 at 10:53

    Soferul microbuzului era cumva sotul doamnei din WV? In plus, baietii de la descarcerare cred ca erau cam NF daca au sarit sa dezghioace masina tabla cu tabla ca sa vada scena…

  17. sendroiu 6 June, 2012 at 10:54

    @M3bis: cred ca varianta ta e cea mai plauzibila. Cu precizarea ca microbuzul ala era probabil singurul vehicul disponibil la Frau Zucker pe strada, in momentul cand a aflat cu cine este barbatu-sau in masina.
    Oricum, penibila decizia justitiei germane! Morala ar fi ca rujul nu este recomandat inaintea prestarii unor astfel de activitati asupra conducatorilor auto aflati in trafic …

  18. Ferdinand Ș, 6 June, 2012 at 10:54

    @Dan1: :)) nu, nu conducea cu – pardon! :)) dar capacitatea de concentrare la trafic scade .. nu?

    fiind barbat, nu se poate concentra la mai multe lucruri deodata, chiar si cu o lingurita de minte in plus, ca sa citez din bravii clasici!

  19. Dan1 6 June, 2012 at 11:04

    @Ferdinand Ș,: E-adevarat (aia cu concentratul la doua lucruri deodata), dar ei au sosele drepte si fara gropi! =))

  20. Ferdinand Ș. 6 June, 2012 at 11:06

    @Dan1: sa parafrazez si eu pe Dramoleta .. ce-are a face – pardon! cu gropile din sosea?

  21. sendroiu 6 June, 2012 at 11:16

    @Ferdinand Ș,: raman la parerea ca decizia justitiei germane este ridicola.
    Sa presupunem ca dl Huidu sau d-na Carmen Paunescu, in timpul unei depasiri ultra-mega-bombastice, la volanul unui Merzan 4X4 (microbuz sau gipan conteaza mai putin), ii spulbera pe dl Zucker si pe domnisoara, aflati intr-o masina care circula cu 50km/h pe bucata lor de sosea.
    Dl Huidu si dna Paunescu ar fi declarati nevinovati doar din cauza faptului ca victima avea urme de ruj intre picioare?!?

  22. Ina_adevarata 6 June, 2012 at 11:20

    deci, ce au invatat tinerii stagiari de aici? Ca, inainte de a trece la descarcerare, trebuie sa bata la usa.

  23. cruela de vila 6 June, 2012 at 11:25

    io cred ca rujul trebuie blamat!ierea de proasta calitate!domnul era umpic zgarcit!:P

  24. Dan1 6 June, 2012 at 11:31

    @Ferdinand Ș.: Pai deci nu trebuie sa se concentreze prea tare la condus. =))

  25. NNA 6 June, 2012 at 11:32

    Ce viteza avea? Nu masina VW, doamna care cauta bricheta. 😀

  26. sendroiu 6 June, 2012 at 11:33

    nu ma pot abtine sa o felicit pe domnisoara care cauta bricheta pentru faptul ca nu l-a muscat pe domnul Zucker in momentul producerii accidentului! Un accident care, sa nu uitam, a necesitat descarcerare si care a luat-o total prin surprindere, ea neputand privi pe geam in secundele premergatoare impactului!
    Absolut remarcabil!

  27. N.A. 6 June, 2012 at 11:51

    Eu zic ca mai exista si posibilitatea ca domnisoara, in timp ce se aplecase dupa bricheta, sa se fi impiedicat cu buzele de Domnu’ Zucker cel mic, sa fi cazut din intamplare, ma-ntelegeti… in mod repetat, ca, na, daca masina a fost tamponata in timpul asta….

  28. M3bis 6 June, 2012 at 12:03

    @N.A.: Cum le ştii tu pe toate! Ca un om mare!

  29. Ferdinand Ș. 6 June, 2012 at 12:12

    @sendroiu: ah, da …!
    am recitit, si am vazut ca acolo scrie “că domnul cu VW-ul trebuie făcut răspunzator”, my bad, am inteles altceva.

    atunci e, intr-adevar, ridicol.

    eu stiam ca legea de aici zice ca, in cazul in care conduci si capacitatea ta de concentrare la condus e redusa – din varii motive – atunci esti SI tu vinovat, nu DOAR tu vinovat.

    daca aia din VW nu se dadeau cu ruj in mod neconventional era vinovat doar soferul Mercedesului … asa, trebuie sa fie amindoi. insa .. cine stie cum a intors-o din condei doamna din Mercedes, sau ce avocat a avut .. 😕

  30. Ferdinand Ș. 6 June, 2012 at 12:34

    inca o urgenta .. “medicala” 🙂

    ***

    Un tip intra intr-o farmacie. Multa lume, inghesuiala:
    – Nu va suparati, va rog sa ma lasati sa intru in fata, am pe cineva la
    pat, nu pot sa astept!
    Oamenii binevoitori si cumsecade, cum numai romanii pot fi il lasa sa treaca:
    – Sigur, sigur.
    Ajunge tipul la ghiseu, se apleaca si spune:
    – As dori si eu cinci prezervative, va rog!

  31. Old John Wheel 6 June, 2012 at 13:44

    Da’ chiar, ce-nseamnă asta? Nu mai are voe fietili serioase să-și scape brichetili pă sub proha… scaunu’ șafiorilor ocazionali? Ce uoameni, dom’le, ce uoameni! 😕

  32. N.A. 6 June, 2012 at 13:56

    @M3bis: :D. Asa e unii, dom’ne, mai perspicaci, nu trebuie sa ne ofticam acuma… :))

  33. Old John Wheel 6 June, 2012 at 14:02

    @N.A.: Aia perspicaci beau coci coli cumva?

  34. Stephanie 6 June, 2012 at 14:34

    @sendroiu: Poate ca in momentul impactului tocmai tragea o gura de aer… =))
    @Ferdinand Ș.: N-am zis ca DOAR mosul cu VW-ul a trebuit sa raspunda in fata legii, chiar nu am intrebat ce a patit ala din Mercedes, cui naiba ii mai pasa de el? :))

  35. Ferdinand Ș. 6 June, 2012 at 14:40

    @Stephanie: noua ne pasa 🙂 ..cum cui

  36. Stephanie 6 June, 2012 at 14:41

    @Ferdinand Ș.: Chiar nu inteleg de ce, ala avea chilotii pe el… =))

  37. serban 6 June, 2012 at 14:45

    @Dan1: Trebuie şi nadă ca să muşte:
    Volkswagenul avea cauciucuri Debica.

  38. Ferdinand Ș. 6 June, 2012 at 14:45

    @Stephanie: chiar asa :)) :)) ia da-l incolo ..

  39. N.A. 6 June, 2012 at 15:11

    @Old John Wheel: Coci cole, te rog sa te esprimi corect, nu suport oamenii care fac dezacoarde!

Leave a reply