Fiindcă în ultima vreme s-au înmulțit comentariile ce conțin bancuri, iar noi nu știm pur și simplu cum să gestionăm asta, vă invităm să răspundeți la următoarea întrebare:
Lasati mah bancurile! Dupa ce ca scrieti numai texte de 2 lei, vreti sa mai si rada lumea de ele! Asa macar avem si noi ratacitii internetului, care am ajuns din greseala pe site-ul asta dubios momentele noastre de relaxare (a se citi bancoterapie)!
Io dau cu constinciozitate like automat la comentariile lu’ RoseN, si valeriei, indiferent ce contin si de multe ori fara sa le citesc. Acest lucru vi-l recomand si dvs. Veti observa ce efect are o asemenea supralicitare. Vreti sa radeti? Duceti-i la +40, +50, atunci sa vedeti revarsare de talent…
@gargui: Asa deci, nici nu citiţi prostiile mele, braaaaaaaavo
Ia să vă bag eu atunci ceva de genu, să vedem, mai dati like?
Opera de artă este, la un prim nivel, expresia eului care creează, mai precis conţinutul ei este conţinutul inimii lui. În termeni hegelieni, creaţia este un raport al spiritului subiectiv la Spiritul absolut, din care derivă, sub forma unei afectări, opera – adică spiritul obiectiv.
„Omul de cultură” are impresia că operele spiritului subiectiv derivă din compilarea (hibridarea) operată asupra spiritului obiectiv (ca patriomniu al operelor umanităţii). Dar în acest caz nu mai există creaţie, ci intertextualitate orizontală reduplicativ proliferantă. Orice autentică irumpere a noului prin obiectivările spiritul subiectiv au o genealogie verticală (inspirată), sau altfel sunt simple inter-mixaje orizontal-pleonastice.
@RoseN: Eiii, cum sa nu-ti dam laicu, mah. Doar despre asta era vorba. Inimioara ta cu un continut adanc, iata, te-ai dezlantuit ca expresie a eului care creeaza la un prim nivel o opera de arta. Ma bucur ca ai inteles perfect si ai ripostat provocarii………..Daca imi permiti sa adaug, tot in sensul profund al de operei tale :
Precum arta de care vorbeai, acelaşi lucru se petrece, la o altă scară, şi cu formele culturale. Acestea pot sau să ne exteriorizeze, sau să ne interiorizeze, ele pot oferi sau eliberare orgiastică, sau elevaţie mistică. Ele pot să aibă sau rădăcini telurice, sau uraniene. Există o tradiţie care presupune că tot ce este cultural (de pildă, arta) este automat şi nemijlocit spiritual. În realitate, este vorba despre poziţiile spiritului: sub o formă culturală se pot ascunde sau un fond vertical, al interiorizării meditative, sau un fond orizontal, al exteriorizării disipative. Prin urmare, arta poate servi ambele orientări : setea inimii după această lume imediată sau setea inimii după o lume mai adevărată. Ea nu este decît expresia şi vehiculul unei intenţionalităţi spirituale deja lansate. Intenţia inimii decide ce se creează şi ce se consumă, băuturi spirtoase „profane“ sau băuturi „sacre“ – circ destrăbălat sau vin cu sau fara sulfiti si aspirina răscumpărat.
Ce admin finutz, MAH.O fi vrut el sa ne zica mai pe de-o parte ca intr-un spatiu respectabil unde se trolleaza pe pamflete si arogante, o doza exagerata de umor prefabricat este indicatorul unui barometru care arata umpic lipsa de inspiratie a comentatorilor? O fi vrut, da’n-a zis, MAH. Nu l-a lasat inima, MAH. Ca ne iubeste, MAH. E sofisticata, MAH… Si nu numai ca nu vrea sa neaprobe, negestioneze, neadministreze, comentariile care contin bancuri, dar nici macar n-o arunca direct, in ochiu’ culegatorului sprinten de bancuri, MAH. Mare caracter de om, MAH.
Apropo, poveste adevarata, nu banc, MAH. Nu ratati copii(bucuresteni). In Green Hours. Azi, la 19:00 si la 21:00. Povestea Povestilor de Ion Creanga. Cu vaduvele negre (mie imi place aia cu strungareata) ale teatrului TANDEM din Piatra Neamt. (ce naspa ca n-aveam voie sa fac reclama)
* Bancul anului 2010, în Turcia
**Premiul InJuriului pentru traducerea integrală, din limba turcă – Miron M.***
***Nu, M nu vine neapărat de la Manivelă!
@dorina: Daca ma rogi asa frumos, se poate?
“Originară este dorinţa, forţa care îi scoate pe oameni din solipsism şi îi proiectează “achizitiv” asupra lumii. Avem atunci următorul lanţ dramatic: 1. Dorinţa oarbă precede totul; 2. Dar ea se orientează mimetic, adică îşi dă obiect prin medierea celuilalt; 3. Rivalitatea rezultă din orientarea a două dorinţe către acelaşi obiect; 4. Reducerea la moarte este punctul terminal al rivalităţii; 5. Violenţa este latent ubicuă, aşteptând doar cauza ocazională a unei activări; 6. Forma nudă, nemijlocit rivalitară a violenţei este absolut inacceptabilă, pentru că ea vesteşte haosul şi catastrofa; 7. De aceea orice societate se articulează odata cu şi prin organizarea sacrificială a violenţei.”
@RoseN: multumesc, doamna.
Da, eu de fapt doream bancuri cu prietenii astia ai mei…
de exemplu: se intalneste Sopenhauer cu Cioran la a treia conferinta privind scoaterea oamenilor din solipsism si…..
Daca iti doresti asa mult ….Sopenhauer cu Cioran la a treia conferinta privind scoaterea oamenilor din solipsism si Shoppy ii zice lu Cioran : Ba dementule, unde i-ai incadra pe Max si Freddy, la savanti sau la filozofi? Da-i ma dreaq de solipsisti fraieri, daca erau savanti testau intai socialismul pe animale.
21 Noiembrie 2011 la 10:55 pm
simt ca votul meu conteaza!
21 Noiembrie 2011 la 11:01 pm
Cine e Gaica?
21 Noiembrie 2011 la 11:01 pm
da’ dc numai RoseN? ma simt discriminata!!!!
21 Noiembrie 2011 la 11:03 pm
@Camelia: Pentru ca eu am inceput

P.S. poze…hmmm…poze
21 Noiembrie 2011 la 11:06 pm
Numai bancuri în care acţiunea se petrece într-un compartiment de tren, unde doi ardeleni, moldoveni, unguri, etc., chestii-trestii… intră naşul, etc.
21 Noiembrie 2011 la 11:10 pm
ok ! io ma retrag de la bancuri ! o sa vad daca si de la comentarii !
21 Noiembrie 2011 la 11:10 pm
Am raspuns corect! Majoritatea e cu mine si eu cu ea!
21 Noiembrie 2011 la 11:14 pm
Sa scrie numa’ RoseN bancuri, dar nu puneti poze cu ea, ca e urată si fotoşopată! Puneţi poze cu Monica Tatoiu!
21 Noiembrie 2011 la 11:16 pm
Daca esti vesel, nu te teme, va trece.
Relaxeaza-te, maine va fi mai rau…
21 Noiembrie 2011 la 11:17 pm
@Sandi: Stai bre ca glumea baietii astia! Baga acolo, ca eu (nu vorbesc si in numele lui RoseN) nu prea mai stiu (bancuri)!
21 Noiembrie 2011 la 11:18 pm
Exista bancuri cu Remus Cernea?
21 Noiembrie 2011 la 11:20 pm
Da’ Gaică cine-i?
p.s. iar în legătură cu bancurile: un amendament am şi anume să fie scurte.
21 Noiembrie 2011 la 11:21 pm
Da’ cu Tudor Chirila?
21 Noiembrie 2011 la 11:21 pm
@Dan1: Inafara de bancurile ce le facem noi cu el?
mersi mersi, apreciez 
@Lecteriţa:
21 Noiembrie 2011 la 11:22 pm
@sebra: n-ai apucat sa-l cunosti, a zburat in spam de la primul comentariu. dansul era hater.
21 Noiembrie 2011 la 11:24 pm
@sebra: Cred ca e Schijă! Ala de o ardea cu una de 2m si se temea ca afla barbata-sau!
21 Noiembrie 2011 la 11:24 pm
Care bancuri?
21 Noiembrie 2011 la 11:28 pm
@admin:
În cazul ăsta o să mă rog pentru sănătatea lui T.Oader! Pare ceva groaznic să fii hater. Măcar avatar avea?
21 Noiembrie 2011 la 11:32 pm
@Dan1:
Schijă era simpatic, măi! Ne-a plăcut la toţi, mai puţin (cred) lui bărbat’su tipei.
21 Noiembrie 2011 la 11:33 pm
Io zic sa faceti in felul urmator: faceti o sectiune speciala pe blog, numai cu bancuri de la cititori. Iar de Craciun si de Pasti, ii dati publish
)
21 Noiembrie 2011 la 11:46 pm
@sebra: Schijă, Gaică, ce mai contează?!
21 Noiembrie 2011 la 11:51 pm
Lasati mah bancurile! Dupa ce ca scrieti numai texte de 2 lei, vreti sa mai si rada lumea de ele! Asa macar avem si noi ratacitii internetului, care am ajuns din greseala pe site-ul asta dubios momentele noastre de relaxare (a se citi bancoterapie)!
22 Noiembrie 2011 la 12:02 am
@Van Kelie: Asta e site de umor daaa? Nu sta în bancurile noastre, are umor intrinsec!
22 Noiembrie 2011 la 12:29 am
Acu’ RoseN, mai zi-ne cum e cu porcusorii aia!
22 Noiembrie 2011 la 12:40 am
@Dan1:
Still alive and kicking 
momentan!
22 Noiembrie 2011 la 7:04 am
Cineva şuteşte comentariile.
22 Noiembrie 2011 la 8:38 am
lasati bancurile dar taiati poantele.
22 Noiembrie 2011 la 9:51 am
@Lecteriţa: achiesez la aceasta mirobolanta recomandare si propunere totodata!
22 Noiembrie 2011 la 10:19 am
Io dau cu constinciozitate like automat la comentariile lu’ RoseN, si valeriei, indiferent ce contin si de multe ori fara sa le citesc. Acest lucru vi-l recomand si dvs. Veti observa ce efect are o asemenea supralicitare. Vreti sa radeti? Duceti-i la +40, +50, atunci sa vedeti revarsare de talent…
22 Noiembrie 2011 la 10:47 am
Bine bine dar de toader nu va e dor ? pe ceilalti i-ati manarit atata de bine ca nici nu o remarcat lumea…
22 Noiembrie 2011 la 11:04 am
@gargui: Asa deci, nici nu citiţi prostiile mele, braaaaaaaavo
Ia să vă bag eu atunci ceva de genu, să vedem, mai dati like?
Opera de artă este, la un prim nivel, expresia eului care creează, mai precis conţinutul ei este conţinutul inimii lui. În termeni hegelieni, creaţia este un raport al spiritului subiectiv la Spiritul absolut, din care derivă, sub forma unei afectări, opera – adică spiritul obiectiv.
„Omul de cultură” are impresia că operele spiritului subiectiv derivă din compilarea (hibridarea) operată asupra spiritului obiectiv (ca patriomniu al operelor umanităţii). Dar în acest caz nu mai există creaţie, ci intertextualitate orizontală reduplicativ proliferantă. Orice autentică irumpere a noului prin obiectivările spiritul subiectiv au o genealogie verticală (inspirată), sau altfel sunt simple inter-mixaje orizontal-pleonastice.
22 Noiembrie 2011 la 11:44 am
@RoseN: Eiii, cum sa nu-ti dam laicu, mah. Doar despre asta era vorba. Inimioara ta cu un continut adanc, iata, te-ai dezlantuit ca expresie a eului care creeaza la un prim nivel o opera de arta. Ma bucur ca ai inteles perfect si ai ripostat provocarii………..Daca imi permiti sa adaug, tot in sensul profund al de operei tale :
Precum arta de care vorbeai, acelaşi lucru se petrece, la o altă scară, şi cu formele culturale. Acestea pot sau să ne exteriorizeze, sau să ne interiorizeze, ele pot oferi sau eliberare orgiastică, sau elevaţie mistică. Ele pot să aibă sau rădăcini telurice, sau uraniene. Există o tradiţie care presupune că tot ce este cultural (de pildă, arta) este automat şi nemijlocit spiritual. În realitate, este vorba despre poziţiile spiritului: sub o formă culturală se pot ascunde sau un fond vertical, al interiorizării meditative, sau un fond orizontal, al exteriorizării disipative. Prin urmare, arta poate servi ambele orientări : setea inimii după această lume imediată sau setea inimii după o lume mai adevărată. Ea nu este decît expresia şi vehiculul unei intenţionalităţi spirituale deja lansate. Intenţia inimii decide ce se creează şi ce se consumă, băuturi spirtoase „profane“ sau băuturi „sacre“ – circ destrăbălat sau vin cu sau fara sulfiti si aspirina răscumpărat.
22 Noiembrie 2011 la 12:14 pm
ce înţeleg eu: în sfârşit s-a găsit cineva să-i vină de hac lu’ remus cernea.
22 Noiembrie 2011 la 1:00 pm
Nici un banc la postul asta pana acum..
22 Noiembrie 2011 la 4:17 pm
Dar e atat de amuzanta…incat orice comentariu ( plus duzina aferenta de emoticoane) sau poza de-a ei ar putea trece drept banc.
22 Noiembrie 2011 la 5:22 pm
Ce admin finutz, MAH.O fi vrut el sa ne zica mai pe de-o parte ca intr-un spatiu respectabil unde se trolleaza pe pamflete si arogante, o doza exagerata de umor prefabricat este indicatorul unui barometru care arata umpic lipsa de inspiratie a comentatorilor? O fi vrut, da’n-a zis, MAH. Nu l-a lasat inima, MAH. Ca ne iubeste, MAH. E sofisticata, MAH… Si nu numai ca nu vrea sa neaprobe, negestioneze, neadministreze, comentariile care contin bancuri, dar nici macar n-o arunca direct, in ochiu’ culegatorului sprinten de bancuri, MAH. Mare caracter de om, MAH.
Apropo, poveste adevarata, nu banc, MAH. Nu ratati copii(bucuresteni). In Green Hours. Azi, la 19:00 si la 21:00. Povestea Povestilor de Ion Creanga. Cu vaduvele negre (mie imi place aia cu strungareata) ale teatrului TANDEM din Piatra Neamt. (ce naspa ca n-aveam voie sa fac reclama)
22 Noiembrie 2011 la 5:35 pm
@RoseN: Ce-ti veni, fata, sa-l injuri chiar pe Patapievici?
22 Noiembrie 2011 la 5:38 pm
@gargui, fratele lu’gargui: Sigur nu esti fratele lu’ Tzica?
22 Noiembrie 2011 la 9:05 pm
Rezumat de banc*: Boc**
* Bancul anului 2010, în Turcia
**Premiul InJuriului pentru traducerea integrală, din limba turcă – Miron M.***
***Nu, M nu vine neapărat de la Manivelă!
22 Noiembrie 2011 la 9:46 pm
Chiar ma gandeam ca Rosen ar putea sa schimbe poza. Cu una mai dezbracata, poate? (E doar o sugestie, lasa jos pistolul)
23 Noiembrie 2011 la 9:50 am
@Dan1: ba e abstrus
maaai, nimic nu stiti
23 Noiembrie 2011 la 9:58 am
@RoseN: mie imi place. Daca se poate te rog frumos si ceva din prietenii mei Sopenhauer si Cioran, ca de Nice m-am plictisit. Te rog frumos, da?
23 Noiembrie 2011 la 10:12 am
@dorina:
Daca ma rogi asa frumos, se poate?
“Originară este dorinţa, forţa care îi scoate pe oameni din solipsism şi îi proiectează “achizitiv” asupra lumii. Avem atunci următorul lanţ dramatic: 1. Dorinţa oarbă precede totul; 2. Dar ea se orientează mimetic, adică îşi dă obiect prin medierea celuilalt; 3. Rivalitatea rezultă din orientarea a două dorinţe către acelaşi obiect; 4. Reducerea la moarte este punctul terminal al rivalităţii; 5. Violenţa este latent ubicuă, aşteptând doar cauza ocazională a unei activări; 6. Forma nudă, nemijlocit rivalitară a violenţei este absolut inacceptabilă, pentru că ea vesteşte haosul şi catastrofa; 7. De aceea orice societate se articulează odata cu şi prin organizarea sacrificială a violenţei.”
23 Noiembrie 2011 la 2:29 pm
@RoseN: multumesc, doamna.
Da, eu de fapt doream bancuri cu prietenii astia ai mei…
de exemplu: se intalneste Sopenhauer cu Cioran la a treia conferinta privind scoaterea oamenilor din solipsism si…..
23 Noiembrie 2011 la 3:42 pm
Daca iti doresti asa mult
….Sopenhauer cu Cioran la a treia conferinta privind scoaterea oamenilor din solipsism si Shoppy ii zice lu Cioran : Ba dementule, unde i-ai incadra pe Max si Freddy, la savanti sau la filozofi? Da-i ma dreaq de solipsisti fraieri, daca erau savanti testau intai socialismul pe animale.