plaja. Insa asocierea acestei imagini cu oamenii dintr-o anumita zona a Romaniei …..ei bine, tocmai

aici se distinge adevarata abrutizare ! Am avut de a face cu oameni din toata Romania si din toate

categoriile sociale, profesional si social….si pot declara in mod sincer in fata lui Dumnezeu ca

oamenii cei mai mizerabili cu care mi-a fost dat vreodata sa interactionez au fost o familie de

ardeleni ! Dar nici in mod tangential si pasager nu mi-a trecut vreodata prin gind sa asociez

comportamentul lor, complet animalic, cu zona in care traiau. Un amanunt foarte important de

mentionat este acela ca aceasta familie este “get-beget” din Ardeal si nu oameni veniti la munca si

ramasi in zona, veniti din Moldova, Oltenia, etc. Inca un amanunt, tot foarte important de mentionat,

este ca aceasta familie era formata din oameni cu un anumit presupus statut social (daca asta

inseamna ceva in aprecierea unui om ca “om” versus vita). Si totusi, aceasta familie este in

aprecierea mea si a citorva sute de alti oameni, de peste tot din tara si lume, o familie complet

fara ratiune, fara simturi, fara onoare. Sint toti ardelenii asa ? Il las pe Julius sa raspunda !
Dar pina sa raspunda Julius am sa scriu care e parerea mea: nu sint toti asa ! Asa cum nici o alta

rasa sau grup etnic nu are o caracteristica atit de comuna incit sa se justifice o stigmatizare de

acest gen. Nici macar in cazuri cu procentaj ridicat pentru o anumita trasatura, nu se justifica asa

ceva. De exemplu, nu e corect sa spuna cineva ca “tiganii sint hoti”….sau bucurestenii sint

“smecheri de Bucuresti cu tupeu”…..sau “ardelenii sint inceti la minte” , etc.
Am intilnit tigani hoti si tigani cu onoare si bun simt mai mult decit foarte multi romani. Am

prieteni foarte buni ardeleni dar din aceeasi categorie etnica am avut de a face cu zdrente de

oameni. Exact acelasi gen de paralela o pot face cu privire la Bucuresti: am avut de a face cu

oameni cu inalta tinuta sociala si morala dar am cunoscut si gunoaie.
Referitor la Bucuresti, cred ca trebuie sa punctez cu voce tare, foarte tare, urmatorul “amanunt”:

Bucurestiul a atras in epoca ceausista legiuni intregi de emigranti de prin toate zonele tarii dar cu

precadere din Oltenia. Veneau la munca la gigantii industriali “ouati” de Ceausescu peste noapte sau

in constructii la proiectele imbecile ale aceluias “geniu”. Stateau prin camine de nefamilisti sau

cite 3 intr-o garsoniera inchiriata si usor usor au facut “radacini si pui”: si-au luat “buletin de

Bucuresti” , au primit de la servici o casa si si-au luat “Dacie” Apoi mergeau la Predeal la munte

in papuci de plaja si spuneau la lume ca “sint din Bucuresti” …..si daca nefericita intimplare

facea sa spuna asta la un ardelean “ingust la minte”……hop, un articol despre “mitici” Gata

frate, s-a decretat, “miticii” merg in papuci la munte si fac mizerie pe plaja ! Scurt !
Uite, scriu despre “abolirea stigmatizarii” dar am sa fac eu una si sper ca nu sint singurul care

simte asa: cine isi permite sa generalizeze in acest fel, este sau superficial si fara bun simt, sau

idiot…..sau amindoua. Gresesc ?
Ca o adaugare, clarificare la “papucii la munte”, scriu ca intre “emigrantii din Bucuresti” erau, la

fel ca la tigani, romani, ardeleni, olteni, chinezi in America si aborigeni in Australia….oameni cu

bun simt si valori morale si sociale, muncitori si cumpatati……si erau si gunoaie fara capatii si

reguli, fara bun simt si onoare ! Erau cumva pusi in aceeasi ciorba de catre bucurestenii

“get-beget” ? Nu. Tot ei intre ei se etichetau, in functie de “veteranie” si “dacie sau nu dacie”
Oameni buni, instigarea si stigmatizarea, ura oarba, intoleranta…..sint instrumentele absurdului,

ale prostiei adevarate, cronice.
Al doilea razboi mondial a fost in esenta generat de catre un imbecil care a manipulat un popor

sugrumat de criza economica in ura impotriva evreilor, pentru ca…..in tineretea lui zbuciumata i-au

fost refuzate “picturile” de catre citiva evrei proprietari de galerii !
Dar am mers prea departe La urma urmei, poate Julius a vrut numai sa faca un banc, asa cum in

Bucuresti au circulat tot timpul bancuri cu ardeleni, sau “militieni”, moldoveni, chinezi, etc.

Nostime…dar numai bancuri.
Am sa-mi termin comentariul cu citeva cuvinte in tonul lui Julius. Am mers la 2 Mai timp de 30 de

ani, in fiecare vara, cu mult timp inainte de a construi chiar si santierul de la Mangalia, de pe

vremea cind cazemata era sus pe faleza si singurul restaurant era Dobrogeanul. La vremea aia oamenii

care isi faceau vacanta acolo faceau parte dintr-o categorie distincta, oameni care cautau rusticul,

privatul, non-conformismul, soarele si apa, o plimbare seara si aerul unic de mare. Atit. Treptat,

mai ales dupa 89, s-au aciuit acolo genul din bancul lui Julius. Usor usor, an dupa an, 2Mai-ul s-a

imbolnavit din ce in ce mai mult, devenind un chici dezgustator. Apoi a urmat Vama Veche unde

“stricaciunile” au fost chiar mai mari. Cine a facut asta ? Ardelenii ? Moldovenii ? “Miticii” ?
Nu. Cei din bancul lui Julius, pe care eu ii numesc generic……vite. Dar atit !
Daca mai aveti vreme, mergeti la link-ul de mai jos. Poate ne ajuta sa lasam la o parte prostiile si

sa ne judecam individual dupa ce facem, spunem, simtim…..nu dupa zona unde locuim !
http://www.adevarul.ro/articole/capitala-miticilor/pagina-2.html#comentarii