Comments on: Partea goală a paharului: astăzi, vodca

By: Blackman

Blackman — Thu, 01 Oct 2009 14:36:17 +0000

Tot vad pe aici comentarii legate de bere, ca ar fi cea mai cea, ca nu are efecte adverse samd. Sa va spun una tare: Un amic mai in varsta avea pietre la rinichi. Se duce la medic si ala ii spune ca, daca vrea sa scape “fara cutit”, sa bea 2 l de bere zilnic. Timp de 1 an, asta face asa, apoi, pentru ca se simtea rau, ajunge la acelasi medic. Ala ii da doua vesti, una buna si una proasta. C-asa-i in tenis. Aia buna- scapase omu’ de pietrele la rinichi. Aia proasta…de la atata bere daduse in diabet. Pai sa nu-l strangi de gat pe “macelar”, ma rog, doctor?
Macar sa il chinui c-o SIDA, ceva, asa, de sanchi.
Asa ca lasati-o incolo cu berea. Prefer o apa plata.
Si legat de doctori din astia:”As f**e si o musca, depinde doar in gura cui se afla!”

By: sendroiu

sendroiu — Sun, 19 Apr 2009 16:46:41 +0000

@eugen: dupa intrebarile pertinente pe care le pui, intzeleg ca citesti des articole medicale. In cazul asta, e bine sa stii ca toate dozele si schemele terapeutice se refera la un tip de 170 cm, care are fix 70 de chile si 5.6 litri de singe. Tipu’ asta are 30 de ani si apare disecat pe coperta tuturor tratatelor de anatomie si fiziologie. E adevarat, el nu mai traieste momentan decit in Filipine, civilizatzia fast food a cam modificat aceste date, dar pe vremea cind a inceput omeniriea sa studieze corpul uman, asa arata cetatzeanu’ mediu.

Deci, la un barbat de 30 ani, 70 chile si 170 cm, consumul a 200 ml de vodca de 40% pe zi, duce in 15-20 ani la belele mentzionate in articol. Acum te-ai lamurit?

By: FB Ronnie

FB Ronnie — Wed, 15 Apr 2009 06:30:52 +0000

Vad ca se aduna “aspiristii”…din cate imi amintesc si dr sendroiu ne servea aspirina saracului cu ani in urma. nu?

By: b.m

b.m — Tue, 14 Apr 2009 14:32:46 +0000

Super articol.

By: Adriana

Adriana — Tue, 14 Apr 2009 12:31:20 +0000

intotdeauna e binevenit un post ceva mai serios. poate se mai prinde si lumea ca in afara de a fi un tip amuzant, mai esti si cu capul pe umeri. niciun exces nu e bun, iar votca (mi se pare mie) a fost pur si simplu un exemplu (la fel putea sa fie si tuiculita sau palinca). ma uimesc cei care s-au atacat si s-au luat de titulatura de doctor si au spus ca mereu exagereaza. ei bine cred ca toti dintre noi stim macar un presonaj asemanator sau macar l-am vazut pe strada. e vecinul ala pe care-l injura toata lumea. ca isi bate nevasta si copii la 3 dimineata, ca urineaza in lift sau ca impute tot spatiul cu miasma proprie…
ei bine da! alcoolul in exces face ravagii. mai nasol e ca nu-l afecteaza doar pe cel care s-a decis ca sticla de bautura e cel mai bun prieten.

By: Pentru cei care o mai pilesc câteodată | Blogul lui Madalin

Pentru cei care o mai pilesc câteodată | Blogul lui Madalin — Tue, 14 Apr 2009 07:58:30 +0000

[...] Ionuţ Şendroiu, scrie pe Daily Cotcodac care sunt efectele negative ale vodcii. Să vă aduc aminte de câteva boli pe [...]

By: dracu

dracu — Tue, 14 Apr 2009 07:51:16 +0000

dumnezeule, ce lucruri cumplite se spun despre un lichid binefacator ca vodca
zicea cinava mai sus sa nu beti vodaca ruseasca. persoana cu pricina cre ca n-a baut prea multa d-aia. io va zic altceva:

daca sunteti bautori de alcoale, BETI vodca ruseasca, ucrainiana, poloneza si finladeza. si cam atat. nu beti porcariile facute de romani sau alte neamuri care habar n-au ce-i vodca.

comparativ cu alte prostii ieftine si alcoolice (lichior, whisky de ciorapi, vermut, coniac de pastile, vin de prafuri), vodca e mult mai sanatoasa.
in primul rand, pentru ca nu contine (sau contine o cantitate minima) de prafuri, coloranti sintetici, diverse E-uri si chimicale. e alcool etilic in cea mai mare parte. e una dintre cele mai naturale bauturi alcoolice produse industrial.

deci, ca in orice alta situatie, evitati excesele.
50ml/zi – ok
200 ml – nasol
o betie la 3 luni – ok
beat muci zilnic – wrong

folositi-va bunul simt. care-l are. care nu, asta e.

By: Julia- JD

Julia- JD — Tue, 14 Apr 2009 00:23:38 +0000

Partidul Imperial da bonuri de masa?

By: Gore

Gore — Mon, 13 Apr 2009 20:44:41 +0000

pai atunci daca e titlu onorific mai merge. mai sar si eu calul ca am prieteni care isi folosesc adresa de gmail gen parasica_salbatica@gmail.com
sa imi trimita articolase si se semneaza cu Dr. X-lusescu. pai eu daca is star de filme porno sa imi trec titlul asta in emailuri, mai ales cand skimbi corespondenta cu amici? mie se pare putin jenant si cu reminiscente de genul academician doctor inginer specialist in scule si matrite.
Julius, te felicit pentru talentul de care dai dovada. Ti-a dat Domnul mai mult decat ai nevoie. sper ca nu a luat din alte parti.

By: JULIUS

JULIUS — Mon, 13 Apr 2009 20:20:49 +0000

@Gore: eu l-am semnat cu “doc”, de la mine putere
@anatati: am ales eu rau primul articol, data viitoare nu ne mai luam de bautura